O ano começou com a sociedade demonstrando os maiores índices de indignação social e descrença registrados desde a redemocratização do País, sendo que 2/3 da sociedade se revelava antissistema, desconfiando das instituições.
O sentimento de frustração dividia espaço com o desejo de mudança, com a esperança, um sentimento dicotômico que o eleitor já vive há muito tempo.
Nas pesquisas realizadas pelo IPO – Instituto Pesquisas de Opinião, a maioria dos eleitores externava a sua esperança em torno de candidatos a presidente, na expectativa de que apresentassem propostas de combate à corrupção, de ativação da economia, de combate ao crime e ampliação do sentimento de segurança e de atenção à saúde e à educação.
A eleição foi ímpar em todos os sentidos: um candidato preso que ungiu o seu sucessor, um candidato esfaqueado que não tinha tempo de TV e passou a ocupar todo o noticiário, candidatos envolvidos em esquema de corrupção e inúmeros candidatos que não motivavam os eleitores.
O processo eleitoral para presidente virou de ponta a cabeça, fazendo com que os indicadores tradicionais não fizessem mais sentido: tempo de horário eleitoral gratuito na televisão sendo prescindido pelas redes sociais, candidatos com orçamento milionários tendo o mesmo desempenho eleitoral de candidatos sem orçamento e o debate substituído por lives e fakes news.
Este cenário ativou a maior polarização política que este País já viveu em sua jovem democracia, onde a radicalização foi a justificativa para a negligência do debate em torno de propostas. A prioridade não era o plano de governo, mas a capacidade de empatia com os dilemas da população, a verdade e a simplicidade.
A sociedade cansada, indignada e sofrida queria discutir a relação e o grande debate estava associado à moralidade, à ordem, à família e à disciplina. O direito da maioria prevalecendo em detrimento ao direito de minoria.
A população que tanto assistiu quieta aos sucessivos noticiários que exibiam as fragilidades do País em termos de ética e de segurança pública, se fez presente na defesa se um propósito: escolher quem entendia o que estava acontecendo e afirmava que iria arrumar o que estava errado.
A singularidade deste processo eleitoral foi resultante de todo o contexto histórico, conjuntural e estrutural que a política brasileira viveu neste último ciclo. E deve se observar que o fenômeno nacional também se repetiu em vários estados afetados pelo questionamento ético aos seus governantes.
Caberá a toda a classe política a humildade de reconhecer que os partidos precisam se reinventar, e que o Brasil precisa de uma grande transformação em seu sistema político, incluindo as reformas necessárias e a coragem de acabar com o foro privilegiado.
E não haverá mudança no sistema político enquanto não houver uma grande alteração do posicionamento e das práticas políticas dos representantes eleitos. É a hora de todos os partidos reverem seus programas e a política do toma lá dá cá e trabalhar em prol da nação. Os líderes precisam restabelecer o debate sobre os males causados pelo jeitinho brasileiro e ajudar a guiar uma mudança cultural da sociedade.
E a primeira grande tarefa do presidente eleito Jair Bolsonaro está associada à necessidade de apaziguar, unir o Brasil em torno de um propósito. Para tanto, terá que estimular a união da sociedade, demonstrar serenidade em suas colocações e combater qualquer forma de intolerância e radicalismo.
https://coletiva.net/colunas-/uma-sociedade-indignada-uma-eleicao-impar,285345.jhtml
Elis Radmann é cientista social e política. Fundou o IPO – Instituto Pesquisas de Opinião em 1996. Utilizando a ciência como vocação e formação, se tornou uma especialista em comportamento da sociedade. Socióloga (MTb 721), obteve o Bacharel em Ciências Sociais na UFPel e tem especialização em Ciência Política pela mesma universidade. Mestre em Ciência Política pela UFRGS e professora universitária, Elis é diretora e Conselheira da Associação Brasileira de Pesquisadores de Mercado, Opinião e Mídia (ASBPM) www.asbpm.org.br
